Reactie Professoren op Wiet Janssen

De reactie van de vier professoren (Hoebink (Nijmegen), Gunning (VU), Smaling (Wageningen) en Visser (Utrecht)) die scherpe kritiek hebben geuit op de dissertatie van Wiet Janssen liegt er niet om. Hun kritiek richt zich met name op de onderzoeksbronnen (beperkte selectie secundair materiaal), onderzoeksmethodologie (geen kritische reflectie) en conclusies (gekleurde negatieve opmerkingen). Bovendien is het Engels van Dr. Janssen niet om over naar huis te schrijven.

Dr. Wiet Janssen zelf snapt niets van de kritiek (Tubantia). Ook promotor Dr. De Bruijn distantieert zich van de vier hoogleraren en noemt de beschuldiging dat het de Universiteit Twente slechts zou gaan om de promotiepremie van 90.000 euro "ridicuul". Op de vraag naar een verklaring antwoordt hij "Ik heb geen flauw idee".

Ophef rond Dissertatie OS

Deze week is er een interessante discussie ontstaan over de Dissertatie van Wiet Janssen aan de Universiteit Twente. Dr. Janssen (hij is inmiddels gepromoveerd) schrijft in zijn dissertatie dat de investeringen van het Ministerie van BuZa in Ontwikkelingssamenwerking voor het grootste deel weggegooid geld zijn. Een veelgehoorde kritiek, de laatste jaren...
Hoe moet het dan wel, is de vraag..? Volgens Janssen moet er geïnvesteerd worden in laagdrempelige opleiding voor eenvoudig vakmanschap, zodat mensen of aan het werk kunnen, ook al hebben ze slechts een paar jaar basisschool gevolgd, en in economische groei, zodat er ook voldoende werk en investeringen zijn.

Goed nieuws voor ons lectoraat, investeren in onderwijs en wel specifiek in beroepsonderwijs, maar de dissertatie brengt ons wel terug naar de jaren '60, waarin Rostow reeds betoogde dat ontwikkeling volgt uit economische groei en vrij ondernemerschap. Ondertussen weten we wel beter, dankzij allerlei andere critici van de Ontwikkelingssamenwerking zoals Easterly, Moyo e.a. Is de cirkel rond?

Reacties welkom!
Jaap